Democracia

Tem muitos defeitos, mas ainda é o melhor sistema de governação que conheço! Passe a ironia, dou graças a Deus porque não vivo num sistema teocrático, nem despótico, e espero continuar por muito tempo livre dos fundamentalismos.
A que propósito vem esta conversa? Bom, o nosso sistema de governo local implica que os beijosenses elejam uma Assembleia de Freguesia que nos representa e da qual emana o poder executivo exercido pela Junta. Há quatro meses, uma larga maioria de beijosenses elegeu uma determinada lista de candidatos, encabeçada, naturalmente, pelo actual Presidente da Junta. Para as competências legalmente estabelecidas, os beijosenses estão neste momento representados por uma Assembleia e, indirectamente, nas tarefas executivas, pela Junta. Para que o sistema funcione e haja candidatos motivados para nos representar, espera-se dos representados o respeito devido a tão nobre tarefa… a alternativa é a desacreditação do sistema e (retorno à) lei do mais forte!
Blá, blá? Não! A lei do mais forte é preconizada a todo o momento, talvez por quem não convive bem ou está desiludido com a (imperfeita, já disse) democracia. Esse é um dos aspectos que me preocupa, dados os comentários ontem produzidos por Marquês do Pombal e um anónimo, que apaguei, e outros, de Viseu e anónimos, que se mantêm no blog porque nos parecem menos graves, mas não deixam de ser preocupantes. Mesmo sendo escritos sob tensão, o que é notório é que se fôssemos governados por essas pessoas as podas seriam mais radicais, uns seriam podados e outros ceifados!
O que fazer quando sentimos que os nossos representantes não correspondem ao que deles esperamos? E quando sentimos que não estão a defender o interesse colectivo? Numa comunidade pequena, a forma mais eficaz é o diálogo por interpelação directa. Se não resultar, há as vias judiciais ou policiais, se aplicáveis — providência cautelar, por exemplo, o que tem a vantagem de haver um árbitro que decide o que é interesse colectivo, se houver sobre ele visões conflituantes.
Posto isto, e uma vez que a poda está feita, gostaria de sugerir que nós, beijosenses empenhados no futuro da nossa terra, pudéssemos actuar a dois níveis:
1. apuramento de responsabilidades, envolvendo o processo de decisão e execução da poda:
1.1. quais foram as razões que levaram a idealizar-se uma poda? i.e., não acredito que alguém tenha acordado mal disposto e decidido que era necessário podar, deve haver uma justificação!
1.2. a execução da poda foi decidida em reunião de Junta? Em Assembleia de Freguesia?
1.3. que pessoas e entidades foram consultadas? Que pareceres há? Verbais? Escritos?
1.4. a execução seguiu algum desses pareceres? Os executantes tinham as competências necessárias?
2. (para mim, o mais importante) promover a disseminação do conhecimento actual sobre a importância dos nossos recursos e as ameaças a que estão sujeitos — falo de todo o tipo de recursos, mas, neste particular, dos naturais. Estou plenamente convencido que muitos beijosenses não se dão conta dos erros que estamos cometendo nos cuidados não só das árvores que são património colectivo, mas de todos os recursos naturais.
2.1. quais as espécies que deveríamos ter na nossa floresta?
2.2. quais as árvores que se devem podar, quando e como?
2.3. porque tanto se recorre sistematicamente a herbicidas?
2.4. porque há cada vez mais relvados?
2.5. como utilizar fungicidas e pesticidas? e adubos químicos?
Faço votos para que o Beijós XXI, sendo a ágora que reclamamos na introdução, possa ser indutor destes dois níveis de acção (ou de outros que queiram sugerir).

Links para post's idênticos:
No Beijós XXI:
SOS Carvalhas
Vídeo - Carvalhos Podados
Carvalhos Centenários - Poda Radical
Recordando as Nossas Carvalhas
Nas Carvalhas ...
No Blogue Dias Com Àrvores:
Carvalhos e carvalhas, carvalheiros e carvalheiras
Dias Sem Àrvores
Blogue Dias Sem Àrvores