Naturalmente que qualquer um escolhe a existência de passeio.
É indiscutível, quanto a mim, que é uma obra útil, fundamental a uma aldeia acessível a todos, nomeadamente às pessoas com mobilidade reduzida, grupo a que mais tarde ou mais cedo todos vamos passar a pertencer.
Posto isto, sem retirar o mérito às obras efectuadas, ao nível dos passeios, se podemos opinar, sou da opinião, com o devido respeito, de que passeios com acabamento liso, antiderrapante, por exemplo em cimento, embora sejam menos estéticos e menos tradicionais, são seguramente mais práticos, cómodos e seguros.
Se é que se pode chamar algo, mais tradicional, quando não havia sequer tradição em passeios:)
Como alguém disse, os passeios em cimento, talvez até sejam menos dispendiosos.
Inútil é as pessoas que tiveram o mérito de fazer as obras não quererem aceitar algumas opiniões/comentário que neste e noutro post foram feitos. É certo que os passeios são necessários e nalguns lados ( com espaço )estão bem feitos, não há dúvida. Não havia necessidade de ser colocado apenas o lancil e pouco mais em locais onde não há espaço.
Para locomoção em superfícies estreitas e escorregadias, sigam os exemplos que vêm de cima - apoiem-se numa vara. Já agora, as galochas também dão jeito.
Faltou o dinheiro?
ResponderEliminarNão houve coragem.
ResponderEliminarA que se deve a não ligação do passeio?
ResponderEliminar" Agora,escolha"
ResponderEliminarNaturalmente que qualquer um escolhe a existência de passeio.
ResponderEliminarÉ indiscutível, quanto a mim, que é uma obra útil, fundamental a uma aldeia acessível a todos, nomeadamente às pessoas com mobilidade reduzida, grupo a que mais tarde ou mais cedo todos vamos passar a pertencer.
Posto isto, sem retirar o mérito às obras efectuadas, ao nível dos passeios, se podemos opinar, sou da opinião, com o devido respeito, de que passeios com acabamento liso, antiderrapante, por exemplo em cimento, embora sejam menos estéticos e menos tradicionais, são seguramente mais práticos, cómodos e seguros.
Se é que se pode chamar algo, mais tradicional, quando não havia sequer tradição em passeios:)
Como alguém disse, os passeios em cimento, talvez até sejam menos dispendiosos.
Tanto tempo gasto em coisas inuteis, enfim, podiamos ser diferentes?
ResponderEliminarpodiamos, mas não era a mesma coisa.
o que é que é inútil?
ResponderEliminarInútil é as pessoas que tiveram o mérito de fazer as obras não quererem aceitar algumas opiniões/comentário que neste e noutro post foram feitos.
ResponderEliminarÉ certo que os passeios são necessários e nalguns lados ( com espaço )estão bem feitos, não há dúvida.
Não havia necessidade de ser colocado apenas o lancil e pouco mais em locais onde não há espaço.
Para locomoção em superfícies estreitas e escorregadias, sigam os exemplos que vêm de cima - apoiem-se numa vara. Já agora, as galochas também dão jeito.
ResponderEliminarBem visto e é actual.
ResponderEliminar